在国家公务员考试中，可能性推理题型需要考生根据问题描述中的文字，推断正确答案选项。和言语理解与表达相比，这类题型的阅读量并非很大，但由于其中需要更加清晰的逻辑思维，因此也有不小的难度。

 

　　考生们在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目;二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以试题为例，具体操作如下：

 

　　【试题再现1】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。

 

　　以下哪项不能支持上述专家的论断?( )

 

　　A某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费”

 

　　B某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易”

 

　　C某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托

 

　　D在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

 

　　【解析】答案选C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切;B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切;C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长;D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，很不能支持专家的论断。